Слова, которые надо знать, что бы никогда не узнать что они значат на самом деле

Словарь назывался длинно - "Слова, которые надо знать, что бы никогда не узнать что они значат на самом деле". Уже десять дней она вписывала туда новые слова, по одному в сутки. Абстинентный синдром, атаксия, ацетальдегид, демендия, делирий (наркотический), деградация, депрессия, интоксикация, психоз. Слово дня сегодня - энцефалопатия (алкогольная).
Ровно две недели назад она приняла решение. Потом три дня просто лежала на полу в своей полу-пустой грязной комнате, не в силах даже вызвать скорую. А потом начала писать словарь. Каждый день она выходила из дома и покупала яблоки вместо бутылки. Есть она не могла, не хотела, и теперь вся комната была заставлена вазами, мисками и пакетами с яблоками. Сотнями круглых, разноцветных яблок. Две недели лил дождь. Яблоки гнили.
Она лежала на полу и медленно повторяла про себя - абстинентный синдром, деградация, интоксикация. Запах сырости и сладости нежно укачивал. Погружаясь в забытье, она представляла, как ей сейчас четырнадцать лет и она лежит на мокрой земле под яблонями на даче. Отчетливо слышался щебет птиц и стрекот кузнечиков, трава щекотала ноги, на огороде отец разговаривал с соседом, на летней кухне мама жарила молодую картошку. Вся жизнь, полная чудес и развлечений, была впереди. Она жмурилась от удовольствия, предвкушая, как залезет сейчас на яблоню, как будет прикасаться к коже шершавая кора, чуть заросшая мхом, как она потянется к самой верхушке и сорвет самое спелое и круглое яблоко, и отнесет его маме. Они разрежут его на дольки, и эти дольки можно будет окунать в тягучий ароматный мед и запихивать в рот целиком, что бы получалась улыбка.
Затра будет новое слово, и завтра станет еще немного легче.
А словарь останется с ней навсегда. Еще много лет, чувствуя искушение, она будет ложиться на пол и медленно повторять про себя - абстинентный синдром, деградация, интоксикация.
Слова, истинное значение которых лучше не знать никому.
(c) hoori-orok

Мавзолей Турухана

В прошлую субботу прокатились в Чишминский район, посмотрели что же это за мавзолей в нашей республике.

Обычное каменное здание XII века стоит на холме посреди полей.



Сложено довольно добротно, наверное в роли связки для камней использовалась смесь извести или гипса с яичным белком (но утверждать не берусь :).









Некоторые щели замазаны цементным раствором.

Видны обычные настенные надписи...

Воспитание родителей

Воспитание детей на 90% - это воспитание родителей. В идеале так вообще можно совершенно не заниматься воспитанием, а просто показывать всем своим примером как надо жить. Хотя и тут есть своя особенность в том, что надо как минимум таскать детей с собой и на дела (работу), показывать и объяснять им многие моменты. Но это тоже всего лишь частный случай - просто в этом случае человек уже воспитан должным образом.

Воспитание родителей важно с нескольких точек зрения:

1. Чем правильнее воспитание родителей, тем выше их уровень энергии (энергопотенциал), а значит тем меньше их будут раздражать все болезни, капризы и выходки детей. В любых сложных ситуациях родители смогут сохранить адекватность, трезвость мысли и вместе с тем лёгкость, весёлость, прикольность. Смогут обращать больше внимания именно на хорошее, а не на плохое, т.е. смогут заниматься вопросом развития, а не выживания. Воспитание детей вообще требует высоких энергозатрат, но когда тратяться не остатки крох энергии, а лишь небольшая её часть, то назад возвращается гораздо больше затраченного.

2. Чем правильнее воспитание родителей, тем выше уровень родителей - как социальный, так финансовый. А значит у родителей появляется возможность обеспечить детям более высокие стартовые условия:
- дать необходимую развивающую среду (пособия, игрушки, секции, бассейны, походы, поездки...);
- предоставить бОльшие возможности по экспериментам с обеспечением безопасности (ещё в детстве погонять на машине, поуправлять людьми, погулять - и ничего за всё это не будет);
- ввести изначально в высокий круг социума, обеспечить нужные знакомства с самого раннего детства;
- обеспечить меньшее давление общественного мнения, меньшие запреты на поведение, бОльшую дозволенность, а значит бОльшую сексуальную и властную раскрепощенность.

3. Чем правильнее воспитание родителей, тем меньше у них неврозов, комплексов, а значит тем меньше они передадут их детям. Кроме того, чем меньше неврозов - тем меньше насилия над детьми. И дети будут свободнее, здоровее и в дальнейшем будут тратить меньше усилий на неврозы, а значит у них будет больше ресурсов на внешнюю экспансию и духовный рост (или на что они ещё сами захотят).

4. Чем правильнее воспитание родителей, тем больше у них своих интересов, а значит не будут сильно опекать детей, давая им больше свободы, что опять таки позволит детям вырасти более раскрепощенными, с большей свободой.

5. Чем правильнее воспитание родителей, тем свободней они в проявлении любви, тем больше они могут её дать своим детям. Причем именно настоящей любви, а не мазохистской зависимости.

6. Чем правильнее воспитание родителей, тем более они спокойнее, увереннее в себе, неторопливее, доброжелательнее, а значит тем больше они могут позволить своим детям - экспериментов, шалостей, вольнодумствий, радости, беззаботности и ответственности. Тем свободнее, здоровее и счастливее вырастут дети.

7. Чем правильнее воспитание родителей, тем больше больше внимания они могут уделить детям (а не проблемам выживания, борьбы со своими комплексами). Посвятить детям все вечера и выходные, гулять с ними по улицам, магазинам, концертам, гостям. Брать детей с собой на дела или работу для их обучения. И при этом делать всё это с лёгкостью, радостью (а не нести тяжёлый крест родителя).

8. Наконец чем правильнее воспитание родителей, тем лучший пример они могут дать своим детям самой своей жизнью, самим своим поведением, энергией, заинтересованностью, вдохновением. А дети ведь всегда копируют своих родителей.

Оговорюсь только, что правильное воспитание - это отнюдь не воспитание согласно нормам общественной морали, культуры, "как надо". Скорее даже наоборот. Правильное воспитание - это такое воспитание, которое позволит человеку полностью реализовать себя, свои задатки, устремления, желания, творчество. Реализовать себя. А для этого в нашем мире с его избытком дезинформации, надо уметь просто отсеивать лишнее, ненужное, не соответствующее твоим интересам, твоей реальной пользе, а смотреть чисто на конкретные, затрагивающие твои интересы дела, факты.

А если ты ещё не достиг высот личностного (духовного, материального, финансового, социального, профессионального...) роста, то что - у детей нет никаких шансов? Конечно же есть. И даже очень хорошие, если применить хотя бы одну из следующих стратегий...

(c) freevad

Как проводить меньше времени на работе

Если ваш рабочий день постоянно выходит за отведённые ему рамки, то пора обратить внимание на это. В конце концов, развитие технологий призвано упростить процесс работы и уменьшить время на её выполнение. Ниже несколько советов о том, как меньше времени проводить на работе.

Наведите порядок на столе
Все эти разбросанные по столу “нужные” предметы только наводят ещё больший беспорядок в ваших мыслях, мешая сконцентрироваться на текущей задаче. Очистите свой стол от всего того, что не требуется вам в данный момент.

Меньше командировок
Неужели вам действительно нужно лететь в другой город только для того, чтобы провести встречу с одним человеком? Мы уже в 21 веке, используйте видео-конференции. Skype бесплатен и доступен на 28 языках, а если затраты и будут, то с ценой на авиабилеты явно будут несравнимы.

Хватит откладывать дела
Из-за того, что вы ещё 15 минут проведёте в сети или поболтаете в im, ваша текущая задача не станет более простой и легко выполнимой. Чтобы это произошло, разбейте задачу (проект) на несколько простых этапов, которые не будут казаться трудными и сложно выполнимыми. Двигаясь по этим контрольным пунктам, вы гораздо быстрее достигнете результата.

Используйте современные инструменты для совместной работы
Всё ещё отправляете коллегам документ после каждого изменения? Уже достаточно создано удобных и полезных в использовании онлайн-инструментов для совместной работы (от Google, Zoho и т.д.). Большинство из них бесплатны, кроме того, позволяют всегда иметь резервную копию ваших данных в сети. Попробуйте, это поможет сэкономить ваше время.

lifehacker.ru

------

Now playing: Osimira - Kupia

Медицинские анекдоты

Бесплатной бывает медицина, но не лечение
Склероз нельзя вылечить, но о нем можно забыть
Хочешь сменить пол, сначала поправь крышу
Хирургическое замешательство...
Врач из хорошего общества для каждого своего пациента изобретает особую болезнь.
Мало записаться на прием к врачу - надо до него еще дожить
Хирурги научились менять человеку пол, теперь у них на очереди национальность.
Здоровье - это эпизод между двумя болезнями.
Рад бы в Рай, да... реаниматоры не пускают!
Успехи медицины налицо: от многих болезней люди не умирают, а только мучаются
Дороже здоровья только лечение
Какую только грязь не принимают за лечебную!
Врач - пациенту с ножом в спине: - Вам не больно? - Нет, только когда смеюсь...
Гинеколог стоматологу : Это тебе не в зубах ковырять ..
Hазвался груздем - лечись дальше!
Официальный сайт стоматологической поликлиники – www.zubov.net
Новое эффективное противозачаточное средство для женщин: "Таблетки для
головной боли".
Пpодаётся: неpвная система в отличном состоянии! Заводится с пол-обоpота!
Скажите, у Вас в роду беременные были?
Влечение к лечению - род недуга
Так тщательно берёг здоровье, что умер, ни разу им не воспользовавшись
Если пеpхоть пеpедвигается, то это - вши
Чистая совесть свидетельствует о начале склероза
На ошибках учатся, после ошибок – лечатся.
Хорошо зафиксированный больной в анестезии не нуждается.
Хочешь – женись. Не хочешь – не женись. Долго не хочешь – лечись.
Тяжело в лечении – легко в раю..
Положительные эмоции – это эмоции, которые возникают, если на всё положить.
Трижды бросал это дело и оба раза удачно.
До смерти ещё дожить надо.
Больной пошел на поправку, но не дошел.
Доктор! Мы его теряем!!! - Да не волнуйтесь вы так! У нас их целая палата...
Опытный гинеколог (стаж работы 30 лет) познакомится с женщиной,
которая его хоть чем-нибудь удивит.
Психиатр говорит пациенту:- Так, тихо, спокойно... успокойтесь,
расслабьтесь, не нервничайте, все нормально. Итак, расскажите мне еще
раз, как все было и все с самого начала. - Ну я же и говорю: сначала я
создал небо и землю...
Downtown - поселение умственно отсталых
Мальчик, если не заткнешся то заболеешь! - Чем? - Переломом челюсти и
черепно-мозговой травмой.
Не нервируйте меня!!! А то мне скоро негде будет прятать трупы!!
Товарищ, помни! Желая здоровья людям, ты желаешь обнищания медикам!
Эффект разорвавшейся клизмы
Разносчик пиццы как и гинеколог, может нюхать, но не пробовать!
Хирург - вооруженный терапевт
Он был безнадежно здоров
Невротик пребывает в сомнении и боится людей и вещей; психотик уверен
в своих убеждениях и прямо заявляет о них. Короче говоря, у невротика
есть проблемы, у психотика есть решения.
Истинный эксгибиоционизм состоит в показывании того, чего нет
- Вас эротические сны не мучают? - Нет, доктор, только они и радуют...
Один из способов, как не быть одиноким - заболеть шизофренией.
Время - лучший доктор, но плохой косметолог.
Лечение гомеопатией от гомосексуализма.
Лечу горбатость. Обращаться в моpг.
Высококвалифицированный хирург поможет плохому танцору.
Дробим камни в почках. ОМОН
Лечим клептоманию клаустрофобией. Тел. 02
- Доктор, мне все удивляются! - Ой! Кто это к нам пришел!?
Лечащий врач звучит как ворующий вор
Куда вы так спешите? Я знаю замечательный морг
Не бывает здоровых людей, бывают необследованные!
Хорошая болезнь склероз: Ничего не болит, и каждый день - новости
Легче всего врач ставит диагноз, когда пациент ничем не болен
Некролог – послесловие к истории болезни
Водку пьете? - Пью, доктор, не помогает
Чем позже скорая приезжает, тем точнее диагноз
Врачи не в силах продлить жизнь, но они могут растянуть болезни
Противозачаточная внешность
Джин с гипертоником
В борьбе за жизнь пациента победили врачи. Жизнь отступила
Аборт - это всего лишь ускорение неизбежного
Мы расстались, т.к. не сошлись диагнозами...
Не беда, что словестный понос. А беда, что и в мыслях запор
Мы живем в стране, где каждый псих считает себя санитаром
У вас болит голова? Не беспокойтесь. Это фантомные боли...
Геморрой не стоит свеч
В здоровом теле агония дольше
Снизить заболеваемость нам поможет смертность
Здоровье - это просто незнание своих болезней
Минздрав докаркается
Диарея в стадии обосрения
Мавзолей - анатомический театр одного актера
Трезвость - первая стадия алкоголизма
Трагедия: не чувствующий боли мазохист
Это ж как нужно ненавидеть людей, чтобы стать дантистом
Парадоксы медицины: таблетки АНАЛЬГИН, а принимают от головной боли
Бессердечным инфаркт не грозит
Болезнь не лечится заменой больного
Рекламная менопауза
Диагноз: сотрясение ягодиц головного мозга
Мания преследования это не болезнь - это мечта тех, кто никому не нужен
А ну-ка, больной, подышите на ладан
К чему вам в вашем возрасте здоровье?
Пожизненная гарантия врача
Медицина - вторая по точности наука после религии
Чем больше врачей посещаешь, тем больше болезней они находят
Гинеколог ищет проблемы там, где другие ищут счастья
Дебил - это пропущенный через школу кретин
Манечка величия
Смерть застала его живым
Ваши мысли настолько гениальны, что санитары уже приехали

Ганлегалайз

Просто мнение одного человека, не претендующего на истину...

В последнее время развернулось неприлично много дискуссий по этому поводу, видимо, весеннее обострение сказывается. Даже меня пару раз втянули в споры, хотя я и зарекался уже спорить по этому поводу. Теперь вот я решил написать этот пост, чтобы отсылать сюда всех спорщиков. Итак, давайте рассмотрим не аргументы спора, а спорящие стороны и основные заблуждения.

Кто такие противники легалайза? Противники легалайза бывают следующих основных типов:

1. Душевнобольные идиоты, которые неадекватны, которые просто боятся оружия и кричат, что оружие только для убийства. Идиот быстро вычисляется, и продолжать беседу с ним бесполезно, нам не постичь его больную логику, он не может объективно оценивать наши аргументы.

2. Люди, не имеющие понятия об устройстве лицензионной системы в стране, подвергнувшиеся пропагандистской обработке, считающие, что оружие на руках у граждан повлечёт всплеск насильственной преступности. Эти люди обычно адекватны, после разъяснения основных пунктов они часто становятся либо нашими единомышленниками, либо занимают нейтральное положение. К счастью таких большинство, станут в дальнейшем они нашими голосами или голосами оппонентов - зависит от нас самих. С ними надо общаться спокойно, с минимумом эмоций и с максимумом фактов, ни в коем случае не проявлять агрессию и не хамить.

3. Гопники в душе, которые боятся, что очкарик-ботан станет сильнее них и сможет не просто постоять за себя, но и защитить близких. Таких не много, вычислить их довольно сложно, обычно это люди туповатые, и их легко перепутать с первым типом. Говорить с ними можно как угодно, всё равно бесполезно, гопника исправит только возраст (или срок).

4. Люди, так или иначе пострадавшие от насилия, но считающие, что легализация оружия лишь усугубит ситуацию. Это тяжёлая аудитория с неустойчивой психикой, общаться с ними следует очень осторожно и мягко, покалеченный разум требует нежного воздействия. Их стоит убеждать в том, что законопослушные люди с оружием скорее смогут предотвратить то, что случилось с ними, если будут находиться рядом, чем правоохранительные органы, которые всё чаще разбираются с уже случившимся происшествием.

5. Отдельной группой можно выявить пассивных людей, свято верящих в то, что их обязано защищать государство. Типичный представитель - курица в яркой сексапильной одежде, рыдающая в камеру дорожного патруля что-то типа "Ну почему я, почему это произошло со мной? Почему именно меня изнасиловали 12 пьяных таджиков, куда смотрит милиция?" Эти курицы бывают обоих полов, но чаще таки женского. Плохо в них то, что они тупые и до того, как с ними что-нибудь случится, они редко поддаются убеждениям, а после того как случится, переходят в предыдущую группу.

6. Ну и, наконец, всякие менты, бандиты и прочие силовые структуры, у которых оружие и так есть, и которым нафик не нужна конкуренция от свободных граждан. Для них граждане стадо и говно, и они готовы сделать всё для того, чтобы это стадо послушно паслось, давая им молоко, мясо и свои голоса. Разговаривать с ними тяжело, большой плюс в том, что они настолько уверены в том, что вокруг их круга люди просто навоз и тупое быдло, что их можно довольно просто заманивать в ловушки из их же тезисов и показательно разбивать, такие оппоненты пригодны для публичных споров.

Кажется, никого не забыл? Если забыл - дополняйте, я поправлю. Безусловно, бывают переходные стадии и смесь признаков в разных пропорциях.

Теперь о сторонниках легалайза. Нас тоже вполне можно разделить по типам, хотя и не так радикально, и перекрещивающихся признаков будет куда больше. Итак:

1. Любители оружия. Люди глубоко законопослушные, которые просто очень любят эти смертоносные железки, любят звук выстрела, запах пороховой гари, удачное поражение мишени. Сюда же, видимо, стоит отнести чистых спортсменов и коллекционеров.

2. "Параноики" - люди, обеспокоенные обеспечением своей безопасности и безопасности близких, знающие, что государство куда чаще занимается расследованием преступлений, нежели их предотвращением. Нормальные реалисты, спокойно смотрящие на жизнь. Обычно такие люди уже владеют несколькими единицами различного оружия, умеют им пользоваться и вряд ли будут долго сомневаться перед его применением против преступника.

3. Юноши с горящим взором - люди, не имеющие ещё оружия, мечтающие о двух крутых пистолетах, думающие, что оружие сделает сразу их крутыми и сильными. Очень часто такие единомышленники всё портят, начинают хамить в спорах, и создают общее негативное мнение об "оружейниках", как об агрессивных гражданах. Иногда у таких юношей есть какая-нибудь газулька или резинострелка, но чаще - пневмомакар, ножик и баллончик "ШОК" (шок - это по-нашему!) :)

4. Правозащитники - люди, которым просто не нравится тот факт, что человек, которому по конституции дано право на самозащиту, ограничен рамками глупых законов, которые делают его преступником просто из-за обладания каким-то предметом, в частности - короткоствольным оружием, даже если он не имеет умысла на антисоциальные действия. Такие правозащитники, если они не больные на всю голову, становятся очень сильным союзником, их надо всячески привлекать.

5. Относительно нейтральные граждане, которые вряд ли будут вооружаться сами, однако вовсе не против того, чтобы оружие было у их соседа по лестничной клетке, офису, маршрутке, совместной поездке куда-либо. Они имеют, обычно, нескольких знакомых с оружием, уверены в их спокойном и адекватном характере, и надеются, что чем больше будет вокруг людей с оружием, тем спокойнее будет жить людям в городе и тем сложнее преступникам будет совершать уличные кражи и прочие насильственные преступления.

Теперь давайте рассмотрим парами аргументы противников, и что да как мы им можем противопоставить:

1. Убить из пистолета куда легче, чем убить ножом!

Сейчас доступны дробовики и травматические пистолеты под патрон 18х45, почему кто-то ещё жив? Смертность при поражении из дробовика составляет от 80 до 96%, в то время как из пистолета - 20% максимум. Выстрел в голову из Осы или Стражника - тоже почти верная смерть. Однако лидируют всё равно кухонные ножи, почему при легализации короткоствола что-то должно измениться?

2 Оружие станет доступнее, каждый идиот сможет купить пистолет и всех убить!

Это не так, оружие доступно и сейчас, и каждый идиот, если докажет врачам, что он не идиот, может купить дробовик или оружие под 18х45. В плане легализации речь изначально идёт о том, чтобы дать право на ношение короткоствола людям, имеющим пятилетний стаж безукоризненного владения любым лицензируемым оружием. За пять лет у человека разовьётся так или иначе оружейная культура, либо он уже лишится права на оружие, допустив нарушения.

3 Оружие создано, чтобы убивать, каждый владелец оружия потенциальный преступник!

Тогда каждый владелец члена - потенциальный насильник, а каждая владелица влагалища - потенциальная проститутка. Оружие создано для доставления снаряда к цели и поражения этой самой цели, оружие бывает боевое - тогда оно оптимизировано для убийства людей, гражданское - оптимизированное для нейтрализации агрессоров, спортивное - оптимизированное для поражения неживых целей, охотничье - оптимизированное для поражения животных и птиц, специальное - предназначенное для других целей. В любом случае владеть оружием ещё не значит иметь умысел на совершение преступления, но иметь таки возможность преступление предотвратить. Часто сама возможность того, что у потенциальной жертвы может быть оружие, останавливает преступника.

4 Я всё равно никогда не смогу использовать оружие, поэтому его и не нужно разрешать.

Вокруг много людей, которые смогут использовать оружие. Если сейчас такой человек безоружен, то из соображений личной безопасности, когда вас будут убивать или насиловать в подворотне, он просто пройдёт мимо, максимум - вызвав милицию по экстренному номеру. Милиция как раз приедет к Вашему остывающему или истекающему спермой телу. Человек с оружием же вполне сможет предотвратить противоправные действия и задержать преступников.

5 Меня могут ударить по голове и моё оружие попадёт в руки преступника. Преступники и наркоманы станут охотиться за оружием граждан.

Почему преступники и наркоманы сейчас не охотятся за оружием милиционеров и военных? Единичные случаи бывают, но не массовые. Естественно, что владелец оружия должен тренироваться обращению с оружием и должен быть готов его использовать. В странах, где оружие гражданам разрешено, преступники чаще пытаются захватить оружие полицейских, нежели оружие граждан, во-первых, полицейские модели оружия известны и преступника не ждёт неприятный сюрприз, во-вторых, подготовка частного лица может быть очень нестандартной, в отличие от подготовки полицейских. Кроме того - преступнику будет куда сложнее захватить оружие у гражданина, когда вокруг много вооружённых законопослушных граждан, готовых прийти к нему на помощь.

6 В нашей стране и так навалом людей убивают, легализация оружия лишь добавит трупов!

Если посмотреть статистику, то преступлений с участием легального оружия происходит не больше сотни в год, в тот же год множество людей гибнет от уличных и квартирных разбоев, и часть этих людей могла бы остаться в живых, будь оружие у них или у прохожих.

7 Я живу в тихом и спокойном мире, вокруг меня всё хорошо, я хочу и дальше жить в мире, а не в условиях вооруженной конфронтации!

Прекрасно, живите и дальше в своём уютном и тихом мире, никто Вас не заставит купить оружие. Легальное оружие очень редко фигурирует в уголовных сводках, вероятность того, что Вы с ним столкнётесь не больше вероятности того, что в Ваш дом врежется Боинг.

8 Вооружение граждан повлечёт гонку вооружений между гражданами и преступниками!

Это не так, преступник не сможет вооружиться больше, чем законопослушный гражданин, оружие преступника должно быть максимально скрыто, а у гражданина нет такого ограничения, поэтому гонка всегда конечна. Кроме того - преступник не играет по правилам, он всегда старается многократно превосходить жертву, даже просто уравняв потенциальную жертву и преступника, мы уже значительно снизим количество преступлений. 80% опрошенных в американских тюрьмах преступников сказали, что часто отказывались от совершения преступления, подозревая наличие оружия у намеченной жертвы.

9 Забота о безопасности граждан должна лежать на государстве, дать людям оружие - значит переложить эту заботу на них.

Легализация оружия не отменяет работу силовых структур и правоохранительных ведомств. Гражданское оружие решает тактическую задачу, в тот момент, когда преступление уже началось, но ещё не окончилось. По окончании происшествия оно переходит в ведение правоохранительных органов. На них же лежит профилактика правонарушений и охрана правопорядка. Но невозможно к каждому человеку приставить милиционера. Тут-то человеку на помощь и приходит личное оружие и оружие в руках окружающих законопослушных граждан.

10 Невозможно выявить человека, у которого помутится рассудок, он выхватит пистолет и откроет огонь по толпе!

Невозможно. Невозможно выявить и человека, у которого упадёт планка, и он въедет на автомобиле в автобусную остановку! Скажем сейчас человек в помутнённом сознании может принести под пальто дробовик и точно так же открыть огонь по толпе. Но сейчас толпа беззащитна, и если рядом не будет человека с оружием, который сможет остановить маньяка, то будет куча жертв, если же у большинства граждан будет личное оружие, то маньяк будет быстро нейтрализован. Что касается выявления маньяка - то вот от автомобилей гибнет и калечится людей куда больше, чем от оружия и эпидемий! Так давайте тогда ещё бороться за запрещение любительского вождения автомобилей, пусть машины будут только у профессионалов, имеющих государственную аттестацию, машин станет меньше, воздух чище, а количество ДТП сократится в разы!

11 Оружие, хранящееся в доме, будет более доступно для детей, это повлечёт несчастные случаи и повторение американских школьных расстрелов.

У нас и сейчас в домах хранится масса оружия, мощного огнестрельного, однако дети по старинке предпочитают обвариваться кипятком, совать пальцы в розетки, примерзать языками к железкам и падать с различных высот, нанося себе повреждения разной степени тяжести. С другой стороны, хранящееся дома оружие не мифическое, а вполне реальное, даст возможность привить детям оружейную культуру с ранних лет. Сократив количество жестокости в игрушках и в телевизоре, создав достойную образовательную программу, можно будет растить детей в уважении и бережном обращении с оружием. Не вижу, как негативно может повлиять на это легализация короткоствола.

12 Менталитет российского человека таков, что он по любому поводу будет хвататься за пистолет и это повлечёт волну домашнего насилия. Я подойду к человеку спросить дорогу в библиотеку, а он меня застрелит!

Типичная ситуация в русской деревне - соседский кот задушил петуха, и мужик застрелил кота из ружья, сосед разозлился, пошёл выяснять отношения, но ружьё с собой не брал, и вот два мужика месят друг-друга кулаками за кота, а потом мирно пьют самогонку, потому что оба прекрасно понимают, что жизнь соседа во много раз ценнее жизни кота-бандита. Это и есть тот самый русский менталитет. Почему легализация короткоствольного оружия должна что-то здесь изменить? Про неадекватную реакцию на вопрос - трудно сказать, возможно такой придурок действительно встретится у Вас на пути, но это маловероятно, перед тем, как получить реальное оружие для ношения он должен будет БЕЗ НАРУШЕНИЙ пять лет отходить с другим оружием, скажем с резинострелом, а такое его поведение будет безусловным нарушением, причём тяжким, поэтому реального ствола он, скорее всего, никогда не получит.

13 Российские законы несовершенны, за взятку любой человек сможет получить оружие без справок и пятилетнего стажа. Права-то покупают!

Разрешительная система достаточно надёжна, лицензии на газовое с гладкоствольным и на нарезное оружие выдают разные подразделения, за деньги или по знакомству можно ускорить процесс получения лицензии на газ/травму или гладкоствол, но никому не удалось избежать пятилетнего стажа. Попробуйте за деньги, в обход закона сделать себе сразу лицензию на нарезное оружие. Если удастся - я стану противником легалайза.

Безусловно, это не все тезисы противников легалайза, но это наиболее распространённые тезисы. Ещё они очень любят подсовывать статистику по убийствам с применением огнестрельного оружия в разных странах, тут логично спросить, какой процент этого оружия легальный, обычно на этом вопросе становится ясно, что статистика притянута за уши. Наверное я что-то пропустил, так вы говорите, мы дополним. :)

И в последней части я хотел бы написать, почему лично я за легализацию оружия, и на каких условиях я считаю легализацию возможной. Начну с конца, т.е. с условий.

Я считаю, что наше оружейное законодательство и наша разрешительная система вполне нормально придумана. Усилить контроль за работой разрешительных отделов, установить персональную уголовную ответственность инспекторов, влить в систему денег, и всё будет работать исправно. Короткоствол должны иметь право приобретать только те граждане, которые безупречно владели любым лицензируемым оружием на протяжении пяти лет. Вероятно можно сократить пятилетний стаж следующим образом - человек состоит в стрелковой организации, имеющей государственную лицензию, и руководство организации пишет в МВД поручительство за своего члена, не имеющего ещё пятилетнего стажа, в таком случае организация несёт за него ответственность, и в случае нарушений с его стороны наказывается, вплоть до отзыва лицензии. Возможно, перед получением короткоствола надо проходить дополнительное обучение на курсах, думаю, что курсы эти не должны быть чисто при МВД, я думаю, что они должны быть частными, но жёстко и перекрёстно контролируемыми МВД, чтобы исключить возможность покупки сертификата об окончании курсов. Я был бы не прочь, если бы такие курсы были бы обязательными для всех будущих владельцев оружия. Я считаю, что необходимо внести ужесточающие изменения в статьи об ответственности за небрежное хранение оружия, повлекшее за собой тяжкие последствия (ранения, смерть). Ввести наказания в виде временного лишения права на владение оружием в случае ношения оружия гражданами в нетрезвом состоянии. Ввести услугу по передаче оружия на временное хранение в отделы милиции, причём для этого должны быть созданы выездные бригады, которым владелец оружия, почувствовавший недомогание или выпивший, сможет передать своё оружие на временное ответственное хранение, а затем забрать это оружие.

Теперь почему, собственно, я за легалайз. На первом месте у меня, как это не смешно, гуманные соображения. Что у меня есть сейчас для защиты себя и близких? У меня есть мощные дробовики и маломощная ОСА. Что это значит? Это значит, что если мне придётся самообороняться, то я смогу либо убить преступника из дробовика, либо покалечить его из дробовика же, либо выстрелить в него из осы, однако, у осы очень слабый патрон, для надёжного поражения злоумышленника, поэтому я постараюсь стрелять в наиболее уязвимые части тела, и скорее всего либо убью его, либо сделаю инвалидом. Теперь посмотрим, кто, собственно, есть этот самый преступник? Скорее всего это будет уголовник, но запросто это может быть просто обострившийся спьяну сосед, либо обнюхавшийся ПВА подросток, либо студент, случайно нюхнувший коксу больше нормы. У всех этих людей, кроме уголовника, просто временное помешательство, им ещё можно дать шанс, скажем прострелив из пистолета руку/ногу, и отправив нападавшего на больничную койку. Однако имеющееся у меня оружие не даст мне возможности оставить им шанс. И это главная причина.

Вторая причина - я хочу вооружить жену, чтобы я точно знал, что у неё есть нормальное оружие и достаточный уровень подготовки, чтобы защитить себя и наших детей, если меня нет рядом. В мире масса уродов, и я хочу, чтобы до моей семьи они не дотянулись.

Третья причина - я хочу иметь возможность стрелять в тире из своего холёного пистолета, а не из раздолбанного тирового куска металла. Инструменты имеют память, оружие - тонкий инструмент, и я хочу управлять полностью покорным мне оружием, которое я знаю как свою часть тела.

Четвёртая причина - я хочу иметь возможность защищать посторонних сограждан от противоправных посягательств. Когда-то у меня было легальное табельное оружие, и несколько раз мне доводилось предотвращать гопничество на улицах тёмными вечерами. С пистолетом можно спокойно противостоять пяти-шести гопникам, а сдерживать добрым словом и пистолетом и двадцать человек, даже с холодным оружием. Без пистолета я не рискну подходить к пяти гопникам с арматурой и прочим железом, у меня мать-старушка, жена молодая и ещё куча близких, которым будет меня не хватать. Поэтому сейчас, когда я вижу или слышу, как кого-то мутузят, я просто набираю на мобиле 112 и сообщаю о происшествии в службу спасения. Однако от осознания того, что гасимому человеку от моего звонка вряд ли будет легче, мне становится очень неприятно на душе. Вроде всё по закону, вроде я сделал что мог, но неприятно вот. Однако лежать в Склифосовском с проломленной башкой и видеть слёзы в глазах любимой жены мне ещё менее приятно было бы.

Пятая причина - мне неприятна ситуация, в которой народ считают стадом. Почему какой-то жирномясый поц в правительстве считает себя в праве решать за меня, нужно мне оружие или нет, имею я право себя защитить или нет? Почему человек, не имеющий умысла на антиобщественные деяния, ставится в один ряд с уголовными преступниками лишь за одно обладание куском металла, который сам по себе общественной опасности не представляет? Такое положение дел кажется мне недопустимым, я ощущаю, что мои права ущемлены, и что нарушено главное право, данное мне конституцией.